10 sentencias relevantes de la Primera Sala de la SCJN dictadas durante 2019.
10 sentencias relevantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación dictadas durante 2019.
Miguel Carbonell.
A lo largo del año 2019, las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvieron algunos asuntos de gran trascendencia, que sin duda alguna deberán generar impactos positivos en el ordenamiento jurídico mexicano e incluso, y esto es mucho más importante, en la sociedad mexicana en su conjunto.
Entre tales asuntos se encuentran los siguientes:
A) Primera Sala.
1. Amparo directo en revisión 1182/2018. En este asunto se fijó el criterio sobre el alcance de la defensa adecuada en el proceso penal acusatorio y oral. Se determinó que dicha defensa debe ser material y no solamente formal, así como el carácter de garantes del respeto a este derecho que tienen los jueces penales.
2. Contradicción de tesis 149/2019. Al resolver esta contradicción de tesis la Primera Sala señaló que el respeto del derecho a la defensa permite tener acceso a los registros de investigación que obran en las carpetas respectivas, así como derecho a obtener copias de dicha carpeta.
3. Amparo en revisión 1140/2015. En este pronunciamiento la Primera Sala analiza si se puede revisar la legalidad de una detención, luego de que fue dictado el auto de vinculación a proceso.
4. Amparos directos en revisión 604/2018 y 4313/2018. Se analiza la proporcionalidad de diversos aspectos de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
5. Amparos directos en revisión 6643/2018 y 777/2019. Se declara la inconstitucionalidad de la fracción II del artículo 468 del Código Nacional de Procedimientos Penales por restringir indebidamente el alcance del recurso de apelación.
6. Amparo en revisión 605/2018 y Amparo directo en revisión 905/2019. Se estudia el papel de las víctimas en el proceso penal.
7. Amparo en revisión 1284/2015. Se determina el alcance de la obligación de realizar una investigación diligente, exhaustiva e imparcial de los delitos, en particular cuando se trata de casos de violencia contra la mujer.
8. Amparo en revisión 1368/2015. Se declara la inconstitucionalidad del llamado “estado de interdicción”, que es una figura prevista en varios códigos civiles.
9. Amparo en revisión 852/2017. Se reconoce la figura de la “comaternidad”, es decir, la doble filiación materna en el caso de una pareja integrada por dos mujeres que querían ese reconocimiento para que quedara así asentado en el acta de nacimiento de su descendiente.
10. Amparo en revisión 33/2019. La ley no puede señalar a un progenitor pre-definido para que se haga cargo de la guarda y custodia de menores en casos de divorcio o separación. Debe ser el juez el que, a la luz de las circunstancias del caso concreto, decida de conformidad con el interés superior del niño.
Ya lo dijo la Corte
